John Lin留言內容: 奧修錯誤的言論 發表新主題 版主回應 回應留言 回應共有 12 筆 奧修說:宗教是一種叛逆-----反判一切強加在你身上的東西,反判被貶為電腦.只要向內看,任何你所知道的都是別人告訴你的,它並不是你的真知,它並不是真實可靠的,如果它不是你的,它怎麼可能是真實可靠的呢?你並不是它的見證,你只是一個犧牲品,一個環境下的犧牲品.(這是謙達那翻譯的原文) 評論: 這句話具有不好的煽動味道. “宗教是一種叛逆”這是奧修個人對宗教所下的定義. ”宗”是派別的意思,因此不同的派別就有不同的”宗”產生.”教”是化育人們的意思.眾所周知世上有很多不同的宗派;教派.所以奧修說”宗教是一種叛逆”這句話只能說是奧修個人對宗教所下的定義,但這樣說是不恰當的,奧修應當說” 我的宗教是一種叛逆 “.如果奧修這麼描述他的宗教,那麼這是可以被接受的,但是他現在的說法乃泛指所有的宗教.請問那個宗教教導叛逆?因此我可以肯定的說奧修講的這句話不是真理,有欠妥當 .”反判被貶為電腦”這句話非常不好,煽動意味太重. 那個父母願意把子女教導成一部電腦?我們可以肯定的說沒有,我們中國的師道強調 ” 傳道;授業;解惑 “,由此我們知道只有我們自己會讓自己成為電腦,而我們的師長沒有一個不希望他們的子弟通情達理博學多聞.這樣我們應該反叛誰呢?因此我認為 “反判被貶” 這四個字煽動意味太重. “只要向內看,任何你所知道的都是別人告訴你的,它並不是你的真知,它並不是真實可靠的,如果它不是你的,它怎麼可能是真實可靠的呢?”這句話沒有錯,但是我們不能否認和他人學習的重要性和整個人生是一個學習的這個事實.不要因為奧修這句話而懷疑或貶低學習的重要. “你只是一個犧牲品,一個環境下的犧牲品.”這是一句很具有挑撥性的話語. 沒有父母會犧牲自己的孩子,我只聽說父母在孩子遇到危險時會犧牲自己的生命來保護他的子女,就如母雞和老鷹的故事,那是天性,也就是真理,所以奧修怎能說 ”你只是一個犧牲品”. 目前我們處的這個環境是上天安排的,也是大自然的意思,大自然就是神,神會安排一個教我們去犧牲的環境嗎?應該說這是一個學習的環境比較客觀. “犧牲”這兩個字應該謹慎使用才是. 以上評論的章結來自於謙達那翻譯的佛陀法句經   P86,我沒有看過原文,因我的英文能力不好,如有對奧修的誤評祈望各位先進指正. John Lin John  Lin 版主回應: Beloved John, 如果 我們可以從師父那裡 了解 祂真實要表達的 那真的不容易 如果您有經歷他所設計靜心的體驗 或許您的評論 就不會出現 所有的靜心都是為了要幫助我們， 有更深的覺察與覺知，進入，再進入內在的覺醒， 您提到的 沒有佛,沒有神,沒有道, 只不過是在生命歷程中的兩極裡找到兩極的中心點. 沒有錯 那是每一個人內在的和諧與平衡 如果您可以 做得到 那就要恭喜您了 您已經是了 身口意 與智慧 要合一 我相信 人有 人的道 大自然的一切現象  與人是 一體的 是我所體會的 道 您 覺得呢? Love Eshana 2005/4/5 上午 06:07:03/ / /

涂政源留言內容: 奧修錯誤的言論 發表新主題 版主回應 回應留言 回應共有 12 筆 Hi大家好： 　　哈哈一笑吧！真理是一，頭腦(思想)是多；真理是清醒寧靜喜悅．頭腦是昏睡雜亂批判；真理是愛與分享的優雅綻放；頭腦是自我欲望的佔有。人的意識因寧靜喜悅而清醒地流向真理，只有開始沒有結束，只會愈來愈狂喜；人的無意識因昏睡只能停留在頭腦狀態而流於智力的論辯，無法開始探尋真理卻以為早己領悟真理。這就是人類最大的枷鎖與困境：『邏輯的制約』。生命的長河孕育出極少數領悟真理之人，他們的偉大洞見透過文字及言語所傳達給人類的貢獻，是心的交流而不是邏輯的論證。凡是因心的寧靜喜悅而帶來的成長，生命才會開花。這是領悟者的真實體驗提供給在時空交會下適合的種子長成大樹而開花的養分。生命實相的領悟是個人真實的獨特體驗，耶穌、喬達摩佛、老子與奧修所領悟的內在本性是個體已融入存在，內在的寧靜喜悅早已如如不動而沒有分別的全然接受存在發生的一切，展現於外的優雅與芬芳更是生命最美的綻放。他們所留下的言語思想僅是指引的方向，讓有緣的人也能有終極的體驗。但人類卻抓住文字在論辯對與錯、好與壞，而失去了生命最美的禮物內在的寧靜喜悅。千百年來人類的爭端就是因為文字與言語透過人類頭腦的轉換，增強了自我卻離實相愈來愈遠．．．．親愛的朋友，所有偉大的洞見與思想要帶給您的價值，是要讓您的內在能否充滿寧靜喜悅並帶來靈性持續的成長而能給出愛的美好感受。也許問題的關鍵在於領悟者所提供的土壤與養份，在目前的時空中不適合您這顆種子的成長開花，那您必需耐心等待那一個『光』的交會，或者您必須找到另一個適合的土壤（其他領悟者）。但若您已是領悟者那必須將您所體驗領悟的真實感受，帶給周遭寧靜喜悅與愛的成長，否則我們又要淪為論辯借來的知識，這終究是一場空。大家覺得呢？哈哈一笑吧，也許我的論點透過文字又成了另一個借來的知識罷了！祝福大家能永遠寧靜喜悅感恩存在 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　作者：涂政源歡喜分享敬上 版主回應: 版主尚無回應 2006/8/9 下午 12:10:53/ / /

廣被恩典的眾生之一留言內容: 奧修錯誤的言論 發表新主題 版主回應 回應留言 回應共有 12 筆 生命遠比學習更多；本性何庸塗鴉。 師父所說的，隱藏的遠比表露還多，叛逆所隱藏的是勇氣；學習所表露的是理智；勇氣必須夠熱，理智只必須夠溫，想融入於本性者 ，必須具足勇氣，想分離於本性者，當然可以繼續學習。 願眾生知、解、行諸佛教示，願眾生知本來的面目，解不二的法門，行統一的生活；哈利路阿！奧妙的奧修錯誤的言論！ 版主回應: 版主尚無回應 2006/4/25 下午 10:59:38/ / /

順著河流留言內容: 奧修錯誤的言論 發表新主題 版主回應 回應留言 回應共有 12 筆 OSHO說你只是一個犧牲品,一個環境下的犧牲品~~~ 他這樣說是站在慈悲的立場說的~~不然有誰會和你說這種真理呢~~ 他的意思是說~~你總是被教導成固定的模式在思考~~在反應~~ 你總是按照社會給你的價值觀在生活~~~然而你就按照這種模式在生活~~你根本沒有真正享受生活~~你只是跟著社會種種的奇怪價值觀在生活~~~所以OSHO說你是一個環境下的犧牲品~~如果你懂osho的 話你就知道他是以慈悲的角度再說這種話的~~他並不是煽動~他是慈悲~~他的意思是在說你要成為自己的光~~~要有勇氣去跟著自己感覺走~~跟著心走~~而不是跟著頭腦走~~頭腦總是攜帶一大堆垃圾~~ 頭腦種是被教導成~~要變成這樣~~或是變成那樣~~這是教育交給你的~~-而大部分的人都跟著這種種的想法在走~~跟著頭腦在走~~沒有跟著自己的心在走~~~所以osho說你只是一個犧牲品,一個環境下的犧牲品~~~OSHO是在說~~要跟著自己的心去生活~~因為心才是你的 本性~~才是還沒被社會種種道德律及教育污染的~~乾淨的本性~~~ 版主回應: 版主尚無回應 2005/10/30 上午 03:39:14/ / /

順著河流留言內容: 奧修錯誤的言論 發表新主題 版主回應 回應留言 回應共有 12 筆 OSHO說宗教是叛逆的~~他說的沒錯阿~~ ~~~他說宗教是叛逆的他是在說內在~~ 而不是說外在~~你誤解他了~~~ 宗教是把你內在的垃圾~~也就是社會給予你的~道德觀~~教育給你的~~種種制約~丟到~~把頭腦的裡的灰塵垃圾被清理乾淨~~~~你被教育及各種觀念洗腦了總是按照一定的觀念在思考這屆是OSHO說的垃圾~~所以就困在頭腦當中~~髮腦就是這樣產生的~~ OSHO說叛逆的意思是說~~~丟掉這些知識~~價值觀~教育~等等給你的的垃圾~~這樣你才可以又回到一個寧靜的頭腦~~就如同~~鏡子攜帶灰塵必須要把灰塵差乾淨才可以看到你本來的 樣子~~ 奧修所有說的都是內在的東西~~不要以為OSHO是在說外在的~~切記~~切記~~ 所以他說宗教是叛逆的~~~~每個宗教就是要把你內在的垃圾拿掉你才可以又變成小孩一樣的寧靜自然~所以必須要對內再的的種種制約叛逆~~OSHO的意思是這樣的~~ 版主回應: 版主尚無回應 2005/10/30 上午 03:18:24/ / /

神經病留言內容: 奧修錯誤的言論 發表新主題 版主回應 回應留言 回應共有 12 筆 人生所為何來 為什麼要來走這一遭 聽過這老辭吧 想過嗎? 有強烈的想過嗎? 有非常強烈的想過嗎? 有失去過非常非常深愛的親人嗎? 很痛嗎?痛徹心肺嗎? 愛多深 痛多深 深到你覺得你願意犧牲一切換回這個愛 如果你是這樣 或許你能懂一點奧修在說什麼了 或是說你也能懂一些釋迦牟尼佛.老子.耶蘇講的東西 禪的真意 活在當下 你同意嗎? 奧修只是用不同的方式 在跟需求不一樣的人講一些事情而已 錯誤的言論? 我沒成啥東西 所以在這跟你說 干你屁事阿 版主回應: 版主尚無回應 2005/10/26 上午 02:47:48/ / /

Kevin.W留言內容: 奧修錯誤的言論 發表新主題 版主回應 回應留言 回應共有 12 筆 一起來玩哲學~~ 你說:“宗教是一種叛逆”這是奧修個人對宗教所下的定義 但是你並不確定他對"宗教"本身的定義是什麼 而你又在底下以自己的意思詮釋了"宗教"的意涵 那麼你也只是在藉由自己希望的詮釋 (輔以引個經據個典，丟丟書包) 套入別人的句子裡 來反對你想要反對的那個句子罷了~ 版主回應: 版主尚無回應 2005/10/4 上午 04:15:29/ / /

不是人留言內容: 奧修錯誤的言論 發表新主題 版主回應 回應留言 回應共有 12 筆 很可惜! 如果只是會懷疑而已,而未自己覺受到成道者的意途, 光會評論的你,有什能力脫離夢的想法! 版主回應: 版主尚無回應 2005/10/1 下午 08:56:56/ / /

愛自己留言內容: 奧修錯誤的言論 發表新主題 版主回應 回應留言 回應共有 12 筆 你只是害怕奧修而已吧？ "沒有父母會犧牲自己的孩子"...這句話只要看社會新聞就知道不是事實了。那些父母就是順從社會，然後被壓迫而心生不滿，最後就家暴兼打殺孩子。 你所不知道的老鷹，在必要的時候也是會犧牲孩子的，只要環境不好，他就會犧牲孱弱的孩子，好把強壯的孩子養大----但老鷹並不是煽動的，老鷹也不是挑撥的。 就個人瞭解的奧修，還有曾經讀過的基督，都是在告訴我們，追求真理是很冒險的。他們都要你內心交戰的！所以你要解讀成煽動也無妨，我猜想奧修他並不介意的，而是你個人對於「煽動」這個詞背後的含意是怎麼看待的，對你自己才是重要的----如果因為煽動而獲得真理，那煽動究竟是好還是不好呢？ 至於學習，奧修不是說「你們不是我的追隨者」嗎？就我所認識的奧修，他也不認為自己是成立宗教啊。 如果說奧修或基督是醫生，你因為生病去找醫生，病好了就該揮別醫生，去過你自己的生活，不該繼續追隨醫生，甚至想要變成醫生，因為那都不是你自己啊。 奧修不客觀，我也不客觀。在你所說的這些煽動與客觀中間，我很想知道，你在哪裡？在你的生命裡？還是在那些群眾的客觀裡？ 版主回應: 版主尚無回應 2005/8/5 上午 02:45:20/ / /

黃士軒留言內容: 奧修錯誤的言論 發表新主題 版主回應 回應留言 回應共有 12 筆 愛因斯坦曾說過: 這世界上能夠和我溝通的人不會超過半打以上, 所以,愛因斯坦所說的也可以應用在奧修的身上, 當你的体悟,當你的經驗,能夠和奧修一樣, 你就可以体會他說的話語了, 奧修說的沒有錯,錯的是那個讀他的人, 因為讀他的人只會用他自己的眼光,自己的想法去看整件事情. 版主回應: 版主尚無回應 2005/6/9 上午 09:47:04/ / /

醬爆留言內容: 奧修錯誤的言論 發表新主題 版主回應 回應留言 回應共有 12 筆 嗯，我個人認為，奧修他的意思和他所說的宗教性是一樣的吧。 嘿，我是新來的喔。這裡的音樂好好聽喔 版主回應: 版主尚無回應 2005/6/9 上午 12:34:41/ / /

董事長留言內容: 奧修錯誤的言論 發表新主題 版主回應 回應留言 回應共有 12 筆 其實誰都沒有錯,只是站的角度不一樣,我覺得大家,對與錯併不重要,把心里話大聲的說出來,擦肩過,也是一種緣分,朋友請珍惜每一分緣,出我們做好......如果每個國家的元首,都有一分惜緣的心,那世界就和平了..... 版主回應: 版主尚無回應 2005/5/20 下午 09:29:57/ / /

ml留言內容: 奧修錯誤的言論 發表新主題 版主回應 回應留言 回應共有 12 筆 靜心 靜心 再靜心!! 愛自己 !! 版主回應: 版主尚無回應 2005/4/14 下午 05:32:18/ / /

回討論區 ▲TOP